[openstandaarden] antwoord voor Uitpers

[Dominique Devriese]

Tijl Vercaemer writes:

> On Thu, 28 Aug 2003, Geert Uytterhoeven wrote:
>> On Thu, 28 Aug 2003, Tijl Vercaemer wrote:
>> > De ontwikkeling van nieuwe producten is vaak een dure en
>> > tijdrovende aangelegenheid.  Bedrijven willen hier dan ook niet
>> > in investeren als ze niet de zekerheid hebben dat dat nieuwe
>> > product hen uiteindelijk ook iets zal opbrengen.  Om deze
>> > zekerheid te bieden worden er patenten toegekend: de
>>
>> Voor software ligt het anders. Cfr. de brief van die
>> investeringsfirma die niet meer wil investeren in nieuwe
>> software-ontwikkelingen als swpat erdoor komt?  Verwijziging naar
>> of citaat uit die brief?

> Die eerste paragraaf is eigenlijk maar een inleiding die ik nu al
> wat aan de lange kant vind.  Maak ik in de rest van de tekst niet
> duidelijk dat dat voor software anders is?

Die indruk had ik ook..

>>
>> > mogelijk.  Ook dit is een probleem.  Een voorbeeld: Microsoft
>> > domineert duidelijk de office markt.  Het .doc formaat is dan ook
>> > het meest gebruikte formaat om teksten uit te wisselen.
>> > Uiteraard heeft Microsoft een patent op dit formaat.  Het gevolg
>> > hiervan is dat niemand anders dan Microsoft
>>
>> Heeft Microsoft een patent op dit formaat? Dit is de eerste maal
>> dat ik daarvan hoor...

> Ik herrinner me zoiets uit een speech van gisteren, maar misschien
> heb ik dat verkeerd verstaan.  

Ik had verstaan dat MS een patent had *aangevraagd*, maar nog niet
bekomen.  

> Ik zal het wat voorzichtiger
> formuleren

> "Als Microsoft een patent neemt op dit formaat mag niemand
> anders..."

lijkt me beter.  Of misschien "Microsoft heeft een patent aangevraagd
op dit formaat.  Als het wordt toegekend, mag niemand anders ..."

In elk geval een *heel* goeie tekst..  Ik denk dat je het heel goed
hebt uitgelegd voor de leek.

sjuus
domi