[openstandaarden] De toekomst van Openstandaarden.be, try 2

[Tijl Vercaemer]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Op maandag 10 februari 2003 23:04, schreef Wouter Verhelst:

> > Is een vergadering toch niet handiger?
>
> Om praktische redenen niet. Wat gezegd en bedisseld gaat worden, gaat
> iedereen aan, maar niet iedereen kan gegarandeerd naar zo'n vergadering
> komen. Dat maakt dat je beslissingen gaat maken die niet door iedereen
> gesteund worden, en dat is geen goede basis.

Heb je gelijk in, beiden hebben hun voor en nadelen.  Misschien moeten we over 
"fundamentele" zaken, zoals wat is een open standaard (al is er daar nu al 
meer dan genoeg over gediscusieerd) in de ml discusieren, maar voor concrete 
afspraken denk ik dat nu een vergadering nuttig is.  Misschien is dat, eens 
we vertrokken zijn, niet meer nodig, maar nu lijkt me dat wel.

> Mijn secretaris-voorstel, dus.
>
> Ik heb twee uur aan die mail getikt, heb je hem gelezen?

Ik heb hem gelezen, maar ik stelde me bij de taak van die secretaris iets voor 
zoals de tweemaandelijkse samenvatting van Frank Van Damme, en om echt 
beslissingen te nemen lijkt me dat nogal traag (ook al zou het wekelijks 
zijn).

Tijl

- -- 
Tijl Vercaemer
email: Skender at VrijZijn.be
jabber: tijl at jabber.org
pgp sleutel: http://vrijzijn.be/Skender.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+SB8aL98GzKSbvbcRAp5hAJ4ogRgsAguWbW+aVANMGA/d5JbrnACeNytp
l4T8934STVJQXQS0V96E+V8=
=dtPM
-----END PGP SIGNATURE-----