[openstandaarden] De toekomst van Openstandaarden.be, try 2

[Wouter Verhelst]

On Mon, Feb 10, 2003 at 10:51:58PM +0100, Tijl Vercaemer wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Op maandag 10 februari 2003 23:04, schreef Wouter Verhelst:
> 
> > > Is een vergadering toch niet handiger?
> >
> > Om praktische redenen niet. Wat gezegd en bedisseld gaat worden, gaat
> > iedereen aan, maar niet iedereen kan gegarandeerd naar zo'n vergadering
> > komen. Dat maakt dat je beslissingen gaat maken die niet door iedereen
> > gesteund worden, en dat is geen goede basis.
> 
> Heb je gelijk in, beiden hebben hun voor en nadelen.  Misschien moeten we over 
> "fundamentele" zaken, zoals wat is een open standaard (al is er daar nu al 
> meer dan genoeg over gediscusieerd)

Dat klopt, maar er zijn geen duidelijke dingen gedefinieerd.

Of ben ik de enige die de categorisering niet als een definitie kan
zien?

> in de ml discusieren, maar voor concrete 
> afspraken denk ik dat nu een vergadering nuttig is.  Misschien is dat, eens 
> we vertrokken zijn, niet meer nodig, maar nu lijkt me dat wel.

Mogelijk.

Ik heb in elk geval in mijn mail gezegd wat ik wilde zeggen. Indien er
voldoende interesse blijkt voor een vergadering, zal ik daar mijn
standpunt komen verdedigen; in het andere geval ben ik minstens even
blij met een duidelijke afsluiting en conclusie van deze discussie.

> > Mijn secretaris-voorstel, dus.
> >
> > Ik heb twee uur aan die mail getikt, heb je hem gelezen?
> 
> Ik heb hem gelezen, maar ik stelde me bij de taak van die secretaris iets voor 
> zoals de tweemaandelijkse samenvatting van Frank Van Damme, en om echt 
> beslissingen te nemen lijkt me dat nogal traag (ook al zou het wekelijks 
> zijn).

Dan heb je me verkeerd begrepen.

De secretaris in mijn voorstel zou de discussie afsluiten, en oproepen
tot stemming (indien daar nood aan blijkt te zijn). Daarna zou hij of
zij het resultaat samenvatten, en op een speciaal daarvoor bestemd deel
van onze website plaatsen, zodat het later als referentie gebruikt kan
worden.

De tweemaandelijkse samenvattingen gingen verloren in de waterval van
openstandaarden at openstandaarden.be, en soms werd ook de fout gemaakt (no
offense!) om iets 'samen te vatten' waarover (nog) niet gediscussieerd
was.

-- 
wouter at grep dot be
"An expert can usually spot the difference between a fake charge and a
full one, but there are plenty of dead experts." 
  -- National Geographic Channel, in a documentary about large African beasts.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20030210/2af4e7c0/attachment-0002.pgp