[openstandaarden] Woordje uitleg bij Definitie

[Frank Van Damme]

On Tuesday 04 March 2003 11:59, Sven Vermeulen wrote:
> > Ah. Ik zag dat "voldoende om een volledig functionele implementatie
> > te schrijven" als onderdeel van het begrip specificatie, of ze nu
> > open was of niet.
> > Is dat trouwens niet logisch? Ook de gesloten specificatie moet
> > immers voldoende zijn om een volledig functionele implementatie te
> > bouwen?
>
> Het kan ook zijn dat ik het minder goed interpreteer dan dat het de
> bedoeling is. Het is inderdaad wel wat vreemd om 2 keer vrij te krijgen in
> verschillende betekenissen.
>
> Wouter? Frank? Philip?

Vind de tekst van Wouter (en de aanvullingen erop :) ) goed, maar idd, "vrij" 
implementeerbaar bij open specificatie vervangen we misschien toch beter door 
een passendere term. Met open spec. wordt bedoeld dat het praktisch mogelijk 
is een implementatie te maken (zonder rekening te houden met al dan niet 
bestaan van licentie-copyright-of patentproblemen), dus dat er geen 
*praktisch* belemmering is. . Vrije specificatie betekent dat je geen 
*wettelijke* beperkingen hebt.


-- 
Frank Van Damme
http://www.openstandaarden.be