[openstandaarden] Open source

[Wouter Vanden Hove]

Onno Timmerman wrote:

> Niet vergeten dat artikel in de standaard en zo verwijst naar software 
> choice een foundation gesponserd door Microsoft. Er zijn blijkbaar 
> heel wat organisaties tegen Vrije software.

Heb je de lijst gezien van die bedrijven?
Behalve Cisco en Micrsoft, staan er alleen onbekende namen op.
Apple? IBM? Sun? HP? Oracle? SAP? Neen.


>
> Ik vind het eigenlijk belangrijker om een wetsvoorstel te hebben waar 
> de overheid verplicht wordt om alleen te werken met software die 
> openstandaarden respecteert. Dan kan vrije software en non-free 
> concureren.

Ik ga dwarsliggen en zeggen dat ik niet akkoord ben. Het is een 
uitspraak die mooi klinkt, maar in wezen onduidelijk is:

1) Wat zijn open standaarden?
Zal de industrie dezelfde defintie hanteren dan ons? Dat zal uitdraaien 
op een typisch compromis.
Laat ons ook niet vergeten dat het ISC voorstander is van patenten in 
open standaarden, wat ze voor ons dan geen open standaarde meer maakt.


2)  "product X respecteert open standaarden" . daarin zijn heel wat 
gradaties mogelijk
vb in  MS Word  "save as" :
Word 97 file, Word 2000 file, gesloten formaat A, gesloten formaat B, en 
helemaal onderaan het lijstje "open standaard A volgens MS norm".
Is dit dan voldoende om aan bovenstaande bewering te voldoen?

3) Interne bediende A comuniceert met interne bediend B via gesloten 
formaat, "omdat het toch zo gemakkelijk is"?
Naar communicatie met derden toe, gebruikt met altijd open standaarden.
Is daarmee voldaan aan bovenstaande bewering?

4) Ik vind dat de overheid zelf CONTROLE moet hebben over HUN EIGEN 
ICT-INFRASTRUCTUUR, en niet de industrie.
Open standaardjes zijn daarvoor veel te zwak.
Dit is dus voor mij de centrale vraag: "Wie is baas over de overheid op 
vlak van ICT?"
Zijzelf of de industrie?
Is het de industrie die de overheid eisen oplegt of verkiezen we liever 
het omgekeerde?



Wouter.

>
>
> O ja de notie dat vrije software niet commercieel is moet ten alle 
> tijde vermeden worden want dat is ronduit niet waar! Maar het is wel 
> iets wat direct overgenomen word door de onwetende denkent dat vrij 
> software/opensource niet commercieel is! 

Natuurlijk beseffen wij toch dat dergelijk foutief taalgebruik een 
doelbewuste strategie is?

>
>
> Onno
>
> Stubbe Wim 789070042 wrote:
>
>> Geert De Maerschalck (03/25/2003 21:51):
>>  
>>
>>> DECREET TEN VOORDELE VAN OPEN SOURCE SOFTWARE "NIET OPPORTUUN" EN 
>>> "NEFAST"
>>> De software-industrie tracht, via het ISC (the Initiative for Software
>>> Choice), in extremis een decreet te laten verwerpen dat in het voordeel
>>> speelt van open source software. Dat decreet wordt in het Brussels 
>>> Gewest
>>> gestemd op 11 april.
>>> Lees verder op http://www.vnunet.be/datanews/news.asp?ids=20030325008
>>>
>>>
>>>
>>>   
>>
>>
>> En De Standaard van dinsdag 25/03 stond een gelijkaardig artikel.
>> Misschien eens de koppen (met een 2 a 3 tal personen) samenbrengen om 
>> een antwoord te formulen, te publiceren in De Standaard en ev. 
>> gericht aan politici? 
>>
>>
>>  
>>
>
>
>
>