[openstandaarden] Open source

[Onno Timmerman]

Daarom is het des te belangrijker om duidelijk te gaan communiceren wat 
openstandaarden zijn. Vooralleer je het weet heeft Microsoft het 
ingefluisterd aan de ministers wat een openstandaard moet zijn. Dan kan 
je weer een ander naampje gaan bedenken. vrije standaarden ?
Openstandaarden zouden via de wet op software moeten opgelegt worden. Ik 
kan me verschillende redennen bedenken.
- Archief probleem
- Uitwisseling
- Concurentie voordeel
-  ...

Argumenten genoeg om openstandaarde op te leggen aan alle grote software 
pakketen in dit land. Kwestie van concurentie aan te scherpen wat goed 
is voor de economie... Daarom vind ik openstandaarden belangrijker als 
vrije software te verplichten.
Bovendien als vrije software verplicht wordt het woordje vrij macaber.
Aan de andere kant zou er wel een sterk incentief naar vrije software 
moeten zijn. De overheid zou bandbreedte kunnen doneren, opdrachten 
moeten uitschrijven die altijd onder BSD of GPL vallen. 
Neem nu de website Belgium.be zou het niet beter zijn dat onder GPL te 
maken?

Onno


Wouter Vanden Hove wrote:

> Onno Timmerman wrote:
>
>> Niet vergeten dat artikel in de standaard en zo verwijst naar 
>> software choice een foundation gesponserd door Microsoft. Er zijn 
>> blijkbaar heel wat organisaties tegen Vrije software.
>
>
> Heb je de lijst gezien van die bedrijven?
> Behalve Cisco en Micrsoft, staan er alleen onbekende namen op.
> Apple? IBM? Sun? HP? Oracle? SAP? Neen.
>
>
>>
>> Ik vind het eigenlijk belangrijker om een wetsvoorstel te hebben waar 
>> de overheid verplicht wordt om alleen te werken met software die 
>> openstandaarden respecteert. Dan kan vrije software en non-free 
>> concureren.
>
>
> Ik ga dwarsliggen en zeggen dat ik niet akkoord ben. Het is een 
> uitspraak die mooi klinkt, maar in wezen onduidelijk is:
>
> 1) Wat zijn open standaarden?
> Zal de industrie dezelfde defintie hanteren dan ons? Dat zal 
> uitdraaien op een typisch compromis.
> Laat ons ook niet vergeten dat het ISC voorstander is van patenten in 
> open standaarden, wat ze voor ons dan geen open standaarde meer maakt.
>
>
> 2)  "product X respecteert open standaarden" . daarin zijn heel wat 
> gradaties mogelijk
> vb in  MS Word  "save as" :
> Word 97 file, Word 2000 file, gesloten formaat A, gesloten formaat B, 
> en helemaal onderaan het lijstje "open standaard A volgens MS norm".
> Is dit dan voldoende om aan bovenstaande bewering te voldoen?
>
> 3) Interne bediende A comuniceert met interne bediend B via gesloten 
> formaat, "omdat het toch zo gemakkelijk is"?
> Naar communicatie met derden toe, gebruikt met altijd open standaarden.
> Is daarmee voldaan aan bovenstaande bewering?
>
> 4) Ik vind dat de overheid zelf CONTROLE moet hebben over HUN EIGEN 
> ICT-INFRASTRUCTUUR, en niet de industrie.
> Open standaardjes zijn daarvoor veel te zwak.
> Dit is dus voor mij de centrale vraag: "Wie is baas over de overheid 
> op vlak van ICT?"
> Zijzelf of de industrie?
> Is het de industrie die de overheid eisen oplegt of verkiezen we 
> liever het omgekeerde?
>
>
>
> Wouter.
>
>>
>>
>> O ja de notie dat vrije software niet commercieel is moet ten alle 
>> tijde vermeden worden want dat is ronduit niet waar! Maar het is wel 
>> iets wat direct overgenomen word door de onwetende denkent dat vrij 
>> software/opensource niet commercieel is! 
>
>
> Natuurlijk beseffen wij toch dat dergelijk foutief taalgebruik een 
> doelbewuste strategie is?
>
>>
>>
>> Onno
>>
>> Stubbe Wim 789070042 wrote:
>>
>>> Geert De Maerschalck (03/25/2003 21:51):
>>>  
>>>
>>>> DECREET TEN VOORDELE VAN OPEN SOURCE SOFTWARE "NIET OPPORTUUN" EN 
>>>> "NEFAST"
>>>> De software-industrie tracht, via het ISC (the Initiative for Software
>>>> Choice), in extremis een decreet te laten verwerpen dat in het 
>>>> voordeel
>>>> speelt van open source software. Dat decreet wordt in het Brussels 
>>>> Gewest
>>>> gestemd op 11 april.
>>>> Lees verder op http://www.vnunet.be/datanews/news.asp?ids=20030325008
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   
>>>
>>>
>>>
>>> En De Standaard van dinsdag 25/03 stond een gelijkaardig artikel.
>>> Misschien eens de koppen (met een 2 a 3 tal personen) samenbrengen 
>>> om een antwoord te formulen, te publiceren in De Standaard en ev. 
>>> gericht aan politici?
>>>
>>>  
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>