[openstandaarden] Nog een artikeltje over Open Source en Open Standards

[Jan Claeys]

At 2003-05-01 17:45, you wrote:
> Een open standaard is dan enkel een leuk extraatje bovenop.

Nee, een open standaard bevordert het gebruik van de onderliggende open 
specificatie, ook door gesloten en commerciële software-producten.
Een open standaard schept een soort van "verplichting", zeker als die open 
standaard ook nog eens door invloedrijke organisaties (vb. overheden, ISO) 
overgenomen wordt.

> Het OpenOffice-formaat is dat eigenlijk goedgekeurd door een standaard-
> organisatie?

Nog niet, maar ze zijn er mee bezig:
<http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office>

> Het verschil tussen "vrije specificatie" en "open standaard" is een lange 
> bureaucratisch weg, die de innovativiteit wel eens kan belemmeren. Want 
> hoe is een jarenlange statische open standaard in overeenstemming te brengen 
> met de recht om de software aan eigen noden aan te passen? Moet iedereen 
> dan bij elke patch eerst 25 vergaderingen organiseren?

HTML2 is een IETF standaard, HTML4 is gestandaardiseerd als ISO-HTML.
Dat houdt het W3C niet tegen om XHTML1/1.1/2 verder te ontwikkelen.
En het W3C houdt Mozilla niet tegen om eigen *compatibele* extensies te 
maken (vb. de -moz-* uitbreidingen op CSS2, waarvan sommige in CSS3 zullen 
terechtkomen, uiteraard onder een andere naam).
Uiteraard moet een webseigner rekening houden met het feit dat dat Moz-only 
uitbreidingen zijn, en er dus niet van uitgaan dat dat overal werkt, tenzij 
binnen een gesloten & zelf-gecontroleerde omgeving.

-- 
Jan Claeys

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9