[openstandaarden] [wdeclercq-assistant@europarl.eu.int: Europese richtlijn softwarepatenten]

[Onno Timmerman]

Dieter Van Uytvanck wrote:

>Hallo,
>
>dit is dus de reactie van de VLD op de software-amendementen. De
>bijhorende attachment heb ik maar naar HTML omgezet. 't Is misschien
>tijd om die assistent eens van een paar tegenwerpingen te voorzien?
>
>Groeten,
>
>Dieter
>
Het beste om De Clerq van gedacht te doen veranderen is iemand met 
autoriteit op af sturen en eens uit leggen hoe slecht software patenten 
wel zullen zijn voor vrije concurentie. Maw bel de man op en dring aan 
op een onmiddelijke dringende afspraak.
Tja als die dan nog niet inziet waar SW tot leiden... Dan is VLD infeite 
voor het groot zeer groot kapitalisme waar die regel die ze stellen wel 
op kan gaan!

Onno

>
>  
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Subject:
> Europese richtlijn softwarepatenten
> From:
> De Clercq-Assistant <wdeclercq-assistant at europarl.eu.int>
> Date:
> Tue, 13 May 2003 16:31:28 +0200
> To:
> dietvu at village.uunet.be
>
>
>Ter attentie van de heer Dieter Van Uytvanck
>
>
>
>
>Brussel, 13 mei 2003
>
>
>
>Geachte heer Van Uytvanck, 
>
>
>Met betrekking op uw vraag over het liberale standpunt op het Europees niveau omtrent de richtlijn inzake Europese patenten op software, kan ik u op dit ogenblik het volgende antwoorden.
>
>De heer De Clercq is voorstander van een (weliswaar beperkte) patentering op software omdat hij principieel voor een sterke bescherming is van intellectuele eigendom is. De redenen hiervoor zijn eenvoudig:  
>
>1.) Het meest pure liberale principe is de bescherming van de privé-eigendom. Bestaat er nog iets meer privatiever dan het product van de menselijke geest, de creativiteit, het voortbrengen van iets vernieuwend en innoverend. Dit verdient bescherming, omdat enkel door een degelijke bescherming de creativiteit wordt ondersteund en ook gestimuleerd.   
>
>2.) Bescherming van intellectuele eigendom in het algemeen (auteursrechten, patentering, octrooien) is een essentieel onderdeel van de werking van de vrije markt. De vrije markt kan slechts blijven functioneren indien er regelmatig vernieuwing is in het aanbod. Zoniet stokt de vrije markt en de economische kringloop: creatie-productie-aanbod-verkoop. Door patentering wordt vernieuwing gestimuleerd omdat het de mogelijkheid biedt deze te commercialiseren.
>
>Inzake patentering van software stelt zich dan wel de vraag of er sprake is van iets vernieuwend. Pas als dit werkelijk het geval is, kan dit dus patenteerbaar zijn zoals blijkt uit het neergelegde amendement, wat u in bijlage terugvindt.
>
>
>De positiebepaling van de gehele liberale fractie in het Europees Parlement zal volgende week worden bekend gemaakt na de stemming van deze richtlijn in de juridische commissie op 21 mei 2003.
>
>
>
>Indien u bijkomende vragen zou hebben, dan kan u mij steeds contacteren. (tel. 02/284.71.49 of wdeclercq at europarl.eu.int).
>
>In de hoop u met deze informatie van dienst te zijn geweest, onderteken ik , met de grootste hoogachting,
>
>
>
>
>Dirk DHERTOGE
>Parlementair medewerker van de heer Willy DE CLERCQ
>
>
>  
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> EUROPEAN PARLIAMENT
>
> /1999/
>
> 	
>
> /
> /
>
> 	
>
> /2004/
>
> /Committee:/
>
> *AMENDMENT by:*
>
> 	
>
> Willy DE CLERCQ (ELDR)
>
> To DRAFT REPORT/OPINION by
>
> 	
>
> *
> **Arlene McCarthy** *
>
> 	
>
> PE
>
> 	
>
> 327.249
>
> *On**Patentability of c**omputer-implemented inventions** *
>
> Proposal for a
>
> 	
>
> COM ():
>
> 	
>
> 92
>
>
> 	
>
>
> 	
>
> C5:
>
> 	
>
>
> Date:
>
> 	
>
> 2/04/2003
>
> 	
>
> Signature:
>
> 	
>
>
>
>
> (Amendment 1)
>
> Article Article 5
>
> Form of claims
>
> Point 2 (added)
>
> 1 Member States shall ensure that a computer-implemented invention may 
> be claimed as a product, that is as a programmed computer, a 
> programmed computer network or other programmed apparatus, or as a 
> process carried out by such a computer, computer network or apparatus 
> through the execution of software.
>
> 	
>
>
>
> 	
>
> 2. A claim to a computer program, either on its own or on a carrier, 
> shall not be allowed unless that program would, when loaded and 
> executed in a computer, programmed computer network or other 
> programmable apparatus, implement a product or process claimed in the 
> same patent in accordance with paragraph 1.
>
>
> 	
>
>
> /Justification/
>
> / /The paragraph 2, as proposed, corresponding to the orientation of 
> the Council, draws the normal and important consequence for the 
> program of its being a decisive part of the CII. Deciding differently 
> would deprive the patentability of CIIs of any practical meaning, 
> since the program is the core of it and, above all, the part which is 
> under attack through patent infringement. The most energetic defence 
> must be applied to the program.
>