[openstandaarden] [wdeclercq-assistant@europarl.eu.int: Europese richtlijn softwarepatenten]

[Wouter Verhelst]

On Tue, May 13, 2003 at 04:46:45PM +0200, Dieter Van Uytvanck wrote:
> Hallo,
> 
> dit is dus de reactie van de VLD op de software-amendementen. De
> bijhorende attachment heb ik maar naar HTML omgezet. 't Is misschien
> tijd om die assistent eens van een paar tegenwerpingen te voorzien?

Lijkt me een *heel* goed idee. Ik wilde bij het lezen van onderstaande
mail hetzelfde voorstellen, toen ik bij het opstellen van dit antwoord
zag dat ik 'iets' over het hoofd gezien had :-)

Mijn opmerkingen volgen; kritiek is uiteraard welkom :-)

[...]
> From: De Clercq-Assistant <wdeclercq-assistant at europarl.eu.int>
> Subject: Europese richtlijn softwarepatenten
> To: dietvu at village.uunet.be
> X-Spam-Status: No, hits=0.0 required=5.0	tests=none	version=2.53
> X-Spam-Level:
> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.53 (1.174.2.15-2003-03-30-exp)
> Original-recipient: rfc822;dietvu at village.uunet.be
> 
> Ter attentie van de heer Dieter Van Uytvanck
> 
> 
> 
> 
> Brussel, 13 mei 2003
> 
> 
> 
> Geachte heer Van Uytvanck, 
> 
> 
> Met betrekking op uw vraag over het liberale standpunt op het Europees niveau omtrent de richtlijn inzake Europese patenten op software, kan ik u op dit ogenblik het volgende antwoorden.
> 
> De heer De Clercq is voorstander van een (weliswaar beperkte) patentering op software omdat hij principieel voor een sterke bescherming is van intellectuele eigendom is. De redenen hiervoor zijn eenvoudig:  
> 
> 1.) Het meest pure liberale principe is de bescherming van de privé-eigendom. Bestaat er nog iets meer privatiever dan het product van de menselijke geest, de creativiteit, het voortbrengen van iets vernieuwend en innoverend. Dit verdient bescherming, omdat enkel door een degelijke bescherming de creativiteit wordt ondersteund en ook gestimuleerd.   

Hier heeft men uiteraard gelijk in; echter, de vraag is niet of de
voorgestelde oplossing (patenten) wel een goede oplossing zijn voor het
gestelde probleem (bescherming van intellectueel werk).

Los daarvan is het ook zo dat, anders dan in de informatica-sector, er
bijvoorbeeld geen copyright bestaat op machines. Software is een andere
business, die andere regelgeving vereist; het is niet omdat octrooien in
de chemische wereld een goede zaak zijn, dat ze dat in de
software-business ook zijn.

> 2.) Bescherming van intellectuele eigendom in het algemeen (auteursrechten, patentering, octrooien) is een essentieel onderdeel van de werking van de vrije markt. De vrije markt kan slechts blijven functioneren indien er regelmatig vernieuwing is in het aanbod. Zoniet stokt de vrije markt en de economische kringloop: creatie-productie-aanbod-verkoop.

Helemaal accoord wanneer gezegd wordt dat de bescherming van
intellectuele eigendom essentieel is; maar bij de volgende zin,

> Door patentering wordt vernieuwing gestimuleerd omdat het de mogelijkheid biedt deze te commercialiseren.

ga ik niet meer akkoord. Zeer zeker is het zo dat wanneer patenten
toegekend worden aan een ingenieuze denksprong die bereikt werd na 10
jaar uitgebreid en kostelijk onderzoek, het patent de vernieuwing
stimuleert; maar wanneer patenten toegepast worden in een werkomgeving
waar ingenieuze denksprongen aan de orde van de dag zijn, zoals bij
software het geval is, zijn patenten slechts een hindernis, eerder dan
een hulp.

> Inzake patentering van software stelt zich dan wel de vraag of er sprake is van iets vernieuwend. Pas als dit werkelijk het geval is, kan dit dus patenteerbaar zijn zoals blijkt uit het neergelegde amendement, wat u in bijlage terugvindt.

Het 'vernieuwende' is moeilijker vast te stellen dan iemand die zich
niet in het gebied van software bezighoudt, kan vermoeden. Immers is het
zo dat, door de voortdurende vernieuwing van de Informatica-sector op
alle gebied, het kan lijken dat iets vernieuwend is omdat het nooit
eerder gedaan is; dikwijls gaat het dan echter eerder om
vanzelfsprekende oplossingen voor nieuwe problemen, dan om nieuwe,
ingenieuze oplossingen voor vanzelfsprekende problemen.

> De positiebepaling van de gehele liberale fractie in het Europees Parlement zal volgende week worden bekend gemaakt na de stemming van deze richtlijn in de juridische commissie op 21 mei 2003.

</antwoord>
Laat ons die datum vooral in het oog houden...

-- 
wouter at grep dot be
"An expert can usually spot the difference between a fake charge and a
full one, but there are plenty of dead experts." 
  -- National Geographic Channel, in a documentary about large African beasts.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20030513/e47719c1/attachment-0002.pgp