[openstandaarden] softwarepatenten - politieke tegenargumenten

[Wouter Vanden Hove]

Misschien kan aan de VLD ook eens gemeld worden dat ze een kruis mogen 
maken over hun e-government plannen.
Als e-bussiness zo zwaar gepatenteerd is in de States kan e-government 
moeilijk achterop gebleven zijn. Is er trouwens eigenlijk een verschil?


Weet trouwens iemand waar het programma te vinden is dat vorige week de 
eerste prijs kreeg omdat het 62 patenten overtrad ... in 20 regeltjes.


W.
http://platte.opencursus.be


Mark Van den Borre wrote:
> Beste Standaarden,
> 
> Ik heb getwijfeld of openstandaarden.be wel het goede forum was om 
> volgende bedenkingen te formuleren.
> 
> Beseffen sommige politieke voorstanders van softwarepatenten niet dat ze 
> hun EIGEN politieke macht deels aan het ondergraven zijn?
> 
> Wat is het kernproduct van politieke organisaties? Staal, 
> schoonmaakdiensten? Neen, informatie!
> 
> Waarover geven softwarepatenten controle?
> Over informatie. Of beter, over de infrastructuurlaag die je nodig hebt 
> om informatie in digitale vorm te hanteren.
> Kijk naar de VS, de SBC-zaak bijvoorbeeld. Frames gebruiken op je site 
> is genoeg voor een rechtszaak of zware licentievergoedingen.
> 
> Wie kan garanderen dat softwarepatenten zich niet tegen het politieke 
> bedrijf zelf zullen keren? Dat IBM, MS, of zelfs een ontraceerbaar klein 
> bedrijfje ze niet gaan gebruiken tegen een politieke organisatie? Dat 
> hoeft daarom niet in een rechtbank. Het kan ook een heel effectief 
> lobbymiddel zijn...
> 
> Weten we eigenlijk waar de macht over onze digitale infrastructuur zit? 
> Waar zitten de softwarepatenten? Wie heeft die macht?
> Moet je daarvoor een hele trits patenten hebben? Of volstaan slechts 
> enkele om partijen het leven zuur te maken?
> 
> Dit lijken me vragen die een politicus zich moet stellen voor hij de 
> softwarepatentenrichtlijn kan goedkeuren.
> 
> Mark
> -- 
> Mark Van den Borre
> Noormannenstraat 113
> 3000 Leuven, België
> +32 (486) 961726
> 
> 
> 
>