[openstandaarden] softwarepatenten - politieke tegenargumenten

[Mark Van den Borre]

Beste Standaarden,

Ik heb getwijfeld of openstandaarden.be wel het goede forum was om 
volgende bedenkingen te formuleren.

Beseffen sommige politieke voorstanders van softwarepatenten niet dat ze 
hun EIGEN politieke macht deels aan het ondergraven zijn?

Wat is het kernproduct van politieke organisaties? Staal, 
schoonmaakdiensten? Neen, informatie!

Waarover geven softwarepatenten controle?
Over informatie. Of beter, over de infrastructuurlaag die je nodig hebt 
om informatie in digitale vorm te hanteren.
Kijk naar de VS, de SBC-zaak bijvoorbeeld. Frames gebruiken op je site 
is genoeg voor een rechtszaak of zware licentievergoedingen.

Wie kan garanderen dat softwarepatenten zich niet tegen het politieke 
bedrijf zelf zullen keren? Dat IBM, MS, of zelfs een ontraceerbaar klein 
bedrijfje ze niet gaan gebruiken tegen een politieke organisatie? Dat 
hoeft daarom niet in een rechtbank. Het kan ook een heel effectief 
lobbymiddel zijn...

Weten we eigenlijk waar de macht over onze digitale infrastructuur zit? 
Waar zitten de softwarepatenten? Wie heeft die macht?
Moet je daarvoor een hele trits patenten hebben? Of volstaan slechts 
enkele om partijen het leven zuur te maken?

Dit lijken me vragen die een politicus zich moet stellen voor hij de 
softwarepatentenrichtlijn kan goedkeuren.

Mark
--
Mark Van den Borre
Noormannenstraat 113
3000 Leuven, België
+32 (486) 961726