[openstandaarden] VRT

[Onno Timmerman]

Herman Bruyninckx wrote:

>On Fri, 23 May 2003, Onno Timmerman wrote:
>
>[... parlementaire vragen...]
>  
>
>>Ik zit te denken aan.
>>    
>>
>[...]
>
>Op jouw eerte vragen is er 1 simpel antwoord: MS is de enige die aan al onze
>specificaties voldoet. En daar hebben ze natuurlijk gelijk in, _omdat_
>hun specificaties niet correct zijn! _Daar_ moeten vragen over gesteld
>worden: wat zijn IT specificaties die een openbare instelling zoals de
>VRT moet stellen? Daar moeten dingen zoals open formaten, voorrang aan
>ondersteunen van ook minderheden, macro-economische TOC, ed. in komen.
>
Parlement is natuurlijk ook een beetje teather die goed gevoerd moet 
worden. Ik neem je opmerking zeker op.

>
>Deze dingen komen inderdaad wel aan bod in je andere vragen.
>
>Ik zou er nog iets aan toevoegen: de VRT is slechts 1 van de
>tientallen instellingen en administraties die met overheidsgeld aan
>IT-bestedingen doen, en dat volledig onafhankelijk; is het niet
>opportuun om tenminste gedeeltelijk een gemeenschappelijke
>IT-strategie en aankoop-beleid te voeren? Dit brengt ongetwijfeld heel
>wat extra opbrengst, omdat de inspanningen die voor "minderheden"
>moeten gebeuren meestal overal dezelfde zijn, en de investeringen
>daarvoor dus kunnen verminderd worden.
>Als die "investering"-inspanningen trouwens in de
>uitbestedings-contracten als specificaties staan, dan is de meerkost
>voor de VRT nihil, indien op de echte vrije markt gewerkt wordt.
>  
>
In die trand gaan er ook nog vragen komen! Misschien is het hier ook een 
goed idee om ze er bij te voegen!
Komt er bij.

>Herman
>  
>
Onno
PS. als er nog mensen zijn die meer nuance hebben, graag!