[Openstandaarden] MS Office en XML

[Onno Timmerman]

Sven Vermeulen wrote:

>On Tue, Nov 18, 2003 at 06:10:55PM +0100, Onno Timmerman wrote:
>  
>
>>Zover ik weet kan Microsoft geen patent nemen op een het schema van hun 
>>XML ding. Ze kunnen het echter wel krijgen waarmee ze kunnen gaan 
>>dreigen enzo. 
>>    
>>
>
>Allereerst spreken we hier vooral over de VSA. Alles is daar mogelijk (wel
>met een korreltje zout nemen natuurlijk :) dus het gewoon afwimpelen als "het
>kan enkel voor dreigingen gebruikt worden" is een gevaarlijke
>veronderstelling.
>
>Het is perfect mogelijk om een geldig patent te nemen op een formaat. We
>spreken hier nl over een XML-implementatie, niet over XML zelf. De
>implementatie is patenteerbaar, en dus waarschijnlijk al gepatenteerd. Let
>wel, ik moet nog precies de claims van het patent onderzoeken (ik heb ze maar
>vluchtig bekeken) maar op enkele na zijn ze evenwaardig aan andere claims die
>geldig gevonden zijn in de VSA.
>
Jamaar, dat is het juist. Ook in de VSA behoren patenten inoverend te 
zijn. Ik kan me moeilijk voorstellen dat MS hier een heel innoverende 
manier gevonden heeft om hun XML-implementatie te doen. Doch gaan ze 
daar in de VSA waarschijnlijk een patent op krijgen. Een patent die naar 
ik meen een lege doos is vanwege het niet innoverende karakter. Zodoende 
zou je in een rechtszaak het patent ongeldig kunnen maken.

>
>  
>
>>Laat me er ook op wijzen dat een open standaard niet gepatenteert 
>>mag zijn.
>>    
>>
>
>Een open standaard zoals wij ze definieren, neen. Maar (de juri) standaarden
>op zich zijn wel patenteerbaar. Denk aan de MPEG-standaard.
>
>  
>
>>Een patent houder kan ieder moment de voorwaarden van het patent veranderen.
>>    
>>
>
>Dat is niet waar. Eenmaal een patentaanvraag goedgekeurd is kan je niet meer
>de claims aanpassen. Het enige wat je dan kan doen is een nieuw
>patentaanvraag indienen. Een patent blijft, eenmaal goedgekeurd, vast.
>
>Laat me ook toe te zeggen dat patenten in de softwarewereld meestal enkele
>jaren geldig zijn, niet de volle 20 jaar die in de "andere" patentenwereld
>gebruikt wordt. Niet dat dat de situatie verschoont natuurlijk, patenten zijn
>en blijven een mijnenveld waar ik liever niet in de buurt van kom.
>  
>
Sorry, maar ik doelde op de licentie voorwaarden. Je kan de eerste vijf 
jaar graties licenties weg geven en dan de licentie voorwaarden 
veranderen. Stel dat open office gebruik maakt van het patent. Ze worden 
voor Microsoft al te populair en zij gaan geld gaan eisen voor hun 
patent. Wel zover ik weet kan dat.

>  
>
>>Nog zover ik weet is er maar een deel vrijgegeven van die XML schema. 
>>Een bruikbaar deel maar er gaan ook heel wat verloren aan informatie die 
>>niet leesbaar is.
>>
>>Thuis gebruikers kunnen deze functie niet gebruiken want het XML is 
>>enkel voor de MS office Pro en niet voor de gewone gebruiker.
>>    
>>
>
>Ik denk eerder dat de schemas het formaat van de toekomstige office versies
>vastlegt. 
>
>Ik ben altijd achterdochtig als Microsoft iets doet dat ik niet van hen
>verwacht, maar tot nu toe is dit enkel positief nieuws (zeker ten opzichte
>van de vorige situatie, waar zelfs niets bekend was).
>
Ik ben ook zeer achterdochtig.  Maar ik denk dat hun vorig beleid 
onhoudbaar is geworden tegen over overheden die steeds meer openheid 
eisen. Op zich vind ik het prima dat Microsoft dit doet. Het maakt het 
mogelijk dat er meer eerlijke concurentie gaat komen. Iets waar 
Microsoft zelf, naar mij het lijkt, profeit aan zou doen!

>
>Mvg,
>	Sven Vermeulen
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Openstandaarden mailing list
>Openstandaarden at openstandaarden.be
>http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden
>  
>