[Openstandaarden] openstandaarden en kinder bescherming

[cobaco]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 2003-11-26 18:09, Onno Timmerman wrote:
> > NB: ik zie niet echt in wat er niet voor kinderogen geschikt zou zijn,
> > maar da's een andere discussie.
>
> Op dit laatste kan ik wel antwoorden: PORNO die in je mail box komt. Het
> komt erop neer dat ik onderzoek hoe kinderen het best beschermen op het
> internet. (en niet het kabeltje eruit trekken). Het internet
> observatorium heeft daar een advies rond gemaakt. Ik zelf ben niet voor
> al te veel regelmenten maar zelfregulering. Maar er zijn heel wat
> ongeruste ouders en mensen die controle willen uit oefenen.
> Betreft porno spam. Vindt ik dat de overheden massal de bestellers van
> de spam en de spammers met DOS aanvallen mag bestoken maar enfin...

wat porno-spam is dit erg eenvoudig: filter alle html-mail (of alle html-mail 
van onbekende bron als je bekenden hebt die er op staan om mail in html 
formaat te sturen)

> Het had goed geweest had er een domein .kids, en een domen .xxx ... Dat
> had heel wat duidelijkheid gegeven.
>
> Maar zijn er ook mogelijkheden bij chat protocols? Die op zodanige
> manier georganiseert worden dat kinderen, indien de ouders dat wensen,
> door middel van ISP regulering enkel met andere kinderen kunnen
> chatten... Ik denk niet dat dit bestaat. Het is maar een ideë.

hm:
1. vereist een betrouwbare authenticatie
2. (1.) moet wereldwijd afgedwongen, tenzij je het net gaat opsplitsen in 
regionale stukjes.

- -- 
Cheers, cobaco
  
1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB)
2. Plain-text mail recommended since I move html and double
    format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/xo4B5ihPJ4ZiSrsRAkWbAKCHIrju35nJpRECBLoZyNdIxd1nxQCeLgCr
iX3lwIDS7Ky64bM10559BHc=
=DfdT
-----END PGP SIGNATURE-----