[Openstandaarden] Persmededeling?

[Jan Claeys]

At 2003-10-06 12:00, you wrote:
>[...] Open formaten hebben dit probleem 
>niet: iedereen kan software schrijven die met open formaten compatiebel is.  

"compatibel"

>Niet alleen voor de communicatie zijn open formaten belangrijk, ook voor de 
>digitale archivering van informatie.  Niemand weet welke software we binnen 
>enkele decennia zullen gebruiken.  Om er voor te zorgen dat ook de software 
>van de toekomst met deze digitaal opgeslagen informatie overweg kan, is het 
>gebruik van Open Standaarden belangrijk.  Ook dit werd onlangs aangetoond, 
>toen de hulp van twee universiteiten werd ingeroepen om de informatie van 
>het 15 jaar oude digitale "Domesday Book" te ontcijferen.  Dit "boek" werd 
>in 1986 door de BBC samengesteld, om een onverwoestbare schat aan 
>documentatie te zijn voor de historici van de toekomst.
>!! Dit Domesday Book stond op een "video disc", is dit wel een gesloten 
>formaat???  -- eerst eens checken!!

De problemen met die video disc zijn eerder die van de "antieke" hardware, 
da's een ander (maar ook belangrijk) probleem.

De NASA heeft tegenwoordig data die ze nog steeds bewaren, maar niet meer 
kunnen gebruiken, omdat niemand tegenwoordig nog weet met welke structuur 
die indertijd opgeslagen werden (o.a. vluchtdata IIRC).  Misschien kan je 
daar iets over vinden...

Andere voorbeelden zullen velen zich nog wel herinneren: de overgang van 
"bijna iedereen WordPerfect" naar "bijna iedereen MS Word".  Net zoals 
OOo er niet in slaagt om alle Word documenten 100% correct in te lezen, 
is MS Word er ook nooit in geslaagd om dat met WP-bestanden te doen.

Maar om echt effect te hebben, zouden we eigenlijk een praktisch voorbeeld 
van binnen de overheid moeten kunnen aanhalen (liefst zo recent mogelijk).

-- 
Jan Claeys

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9