[Openstandaarden] Voorstel voor persbericht over nieuwe patentrichtlijn

[Herman Bruyninckx]

On Thu, 25 Sep 2003, Dieter Van Uytvanck wrote:

> At 13:12 25-9-03 +0200, you wrote:
> >Mmmm, echt "opgelucht" zijn we niet, toch? Het kon natuurlijk erger,
> >maar perfect is het helemaal niet. Een voorbeeldje uit mijn eigen
> >winkel: stel dat ik een communicatie-protocol voorstel om machines aan
> >te sturen (wat ik eigenlijk ook aan het doen ben...), en daarin komen
> >technische dingen in voor (wat ook zo is in werkelijkheid,
> >bijvoorbeeld verschillende "interpolatoren" voor machine-sturingen),
> >dan ben ik met de nieuwe richtlijn helemaal niet zeker van niet
> >aangevallen te worden voor patenten op die interpolatoren (want
> >machines bewegen is wel degelijk een effect dat de natuurkrachten moet
> >overwinnen...).
> 
> Citaat uit artikel 2.c:
> 
> "The production, handling, processing, distribution and presentation of 
> information do not belong to a technical field, even when technical devices 
> are employed for such purposese."
> 
> Dat interpoleren gebeurt toch softwarematig neem ik aan? In dat geval lijkt 
> het mij dat het om dataprocessing gaat en dus niet patenteerbaar is.
> 
Hier zijn we weer even ver als met de huidige wetgeving: "het lijkt
mij....", dwz alles gaat even goed blijven afhangen van rechterlijke
_interpretatie_, en alle juridische onzekerheid blijft...

Ik keek naar het stuk van de directive dat zegt dat software wel
patenteerbaar is als het deel uitmaakt van een technische ding dat de
natuurkrachten overwint. En dat is m.i. iets anders dan het citaat dat
jij aanhaalt... Jij spreekt over "information processing", en dat is
al wat gebeurt op een computer, die geen interactie heeft met de echte
wereld via motoren of iets dergelijks.

Herman

-- 
  K.U.Leuven, Mechanical Engineering, Robotics Research Group
<http://people.mech.kuleuven.ac.be/~bruyninc> Tel: +32 16 322480