[Openstandaarden] Voorstel voor persbericht over nieuwe patentrichtlijn

[Wouter Verhelst]

On Thu, Sep 25, 2003 at 02:29:27PM +0200, Dieter Van Uytvanck wrote:
> On Thu, Sep 25, 2003 at 01:51:13PM +0200, Herman Bruyninckx wrote:
> > Hier zijn we weer even ver als met de huidige wetgeving: "het lijkt
> > mij....", dwz alles gaat even goed blijven afhangen van rechterlijke
> > _interpretatie_, en alle juridische onzekerheid blijft...
> > 
> > Ik keek naar het stuk van de directive dat zegt dat software wel
> > patenteerbaar is als het deel uitmaakt van een technische ding dat de
> > natuurkrachten overwint. En dat is m.i. iets anders dan het citaat dat
> > jij aanhaalt... Jij spreekt over "information processing", en dat is
> > al wat gebeurt op een computer, die geen interactie heeft met de echte
> > wereld via motoren of iets dergelijks.
> 
> The use of forces of nature to control physical effects BEYOND the
> digital representation of information belongs to a technical domain.
> 
> Dus _wel_ de robotarm (als die aan alle voorwaarden voldoet uit de
> klassieke octrooiwetten), maar _niet_ het programma dat die arm aanstuurt.

Uh. 'wel de robotarm *inclusief* de software waarop die draait, maar
*niet* de software op zichzelf', is hoe ik het interpreteer.

-- 
Wouter Verhelst
Debian GNU/Linux -- http://www.debian.org
Nederlandstalige Linux-documentatie -- http://nl.linux.org
"Stop breathing down my neck." "My breathing is merely a simulation."
"So is my neck, stop it anyway!"
  -- Voyager's EMH versus the Prometheus' EMH, stardate 51462.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20030925/d566aae1/attachment-0002.pgp