[Openstandaarden] reactie naar kranten vanuit OS.be i.v.m. IM?

[Kurt Roeckx]

On Thu, Sep 25, 2003 at 09:41:35PM +0200, Dominique Devriese wrote:
> Ward Vandewege writes:
> > In
> > elk geval zouden we jabber al naar voor kunnen schuiven als een goed
> > alternatief waarvan het protocol goed gedocumenteerd is (dacht ik
> > toch), en dus 'open'.
> 
> > Terzijde: Wat gaan ze nu eigenlijk doen om die XMPP 'officieel' open
> > te maken?
> 
> Ik ben ooit zelf nog een jabber-cliënt begonnen, en ik kan bevestigen
> dat het protocol inderdaad goed gedocumenteerd is :).  "Open" is het
> altijd al geweest, althans in de betekenis dat de specificatie vrij
> beschikbaar was, en dat iedereen er een cliënt voor kon schrijven.
> Het gaat nu alleen ook "open" worden volgens een andere definitie,
> namelijk dat een algemeen erkende standaarden-organisatie ( het IETF )
> er een door hen gesteunde, officiële standaard van gaat maken..

IETF heeft veel proposed/draft standarden, maar weinig echte
standarden.  Er zijn er in totaal maar 54.

Zo is bv de standard voor email nog altijd rfc822, en niet bv
rfc2822.  Voor smtp 821 en niet 2821.  Mime is nog altijd draft
standard.


Kurt