[Openstandaarden] XML patenten

[Jan Claeys]

At 2004-02-20 15:41, you wrote:
 > On 20 Feb 2004, at 15:16, Jan Claeys wrote:
 >
 >> Voor wie de EOLAS-patentzaak gevolgd heeft: daar gaat het om zaken 
die
 >> impliciet vermeld stonden in eerdere documenten & correspondentie van
 >> de mensen die de eerste software voor het WWW ontwikkelden, maar er
 >> bestond geen *gepubliceerde* implementatie van, enkel een nog niet
 >> 100% werkende proof-of-concept implementatie die intern circuleerde.
 >
 > Goed punt. Evenwel:
 >
 > http://www.theage.com.au/articles/2004/01/30/1075340818932.html
 >
 > 
http://weblog.siliconvalley.com/column/dangillmor/archives/001771.shtml#001771

Dat is één van de zaken die kort na de "eerste klacht van het W3C" op de 
speciale mailing list van het W3C gekomen zijn, herinner ik me.

 > Je mag natuurlijk "niet alles geloven wat de mensen zeggen", maar als
 > puntje bij paaltje komt, blijft gezond verstand blijkbaar toch
 > primeren. Dat dat gezond verstand dan verwoord wordt in de stijl van
 > Belgische compromissen, moeten we er dan maar bijnemen. :-)

Of die nieuwe zaken het patent ongeldig zullen maken, moet natuurlijk nog 
blijken (al is de kans nu blijkbaar groter?).

Het is echter maar de vraag of bij een "minder belangrijk" patent evenveel 
moeite gedaan zou worden om wereldwijd een oplossing te zoeken.  Voor elke 
zaak die uiteindelijk opgelost raakt, zijn er waarschijnlijk een paar 
bedrijfjes die het onderspit delven...

-- 
Jan Claeys

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9