[Openstandaarden] Het laatste nieuws antwoord

[Onno Timmerman]

<knip>

>Ik ben het eens met Wouter. De reactie op zich is positief, maar het feit dat
>onze klacht uberhaupt nodig was is bedroevend. Dat betekent dat ze volledig
>verkeerd begonnen zijn aan het bouwen van hun site. Misschien kunnen we dat
>punt wel maken - het zal hun ongetwijfeld meer kosten (tijd/geld) om de site
>nu gelijk toegankelijk te maken voor _alle_ browsers dan het zou gekost
>hebben als ze van in het begin standaarden gevolgd hadden... Voorkomen is
>beter dan genezen :)
>
>Ik vraag me af of ze een externe firma gebruikt hebben om hun site te laten
>bouwen. Zo ja, dan zit de fout daar. Misschien moeten we onze 'pijlen' eerder
>eens op die webdesigners beginnen richten die durven IE-only sites te
>verkopen. Een web-pagina met een aantal richtlijnen voor webdesigners is
>misschien wel een goed idee voor op os.be. Ik denk aan simpele dingen zoals
>(zeker niet in de juiste volgorde):
>
>1. Geen VBscript; aandacht voor browser-incompatibiliteiten bij javascript
>2. Websites testen op alle browser-families (i.e. IE, Opera,
>Mozilla/Firebird, Safari/Konqueror, ...)
>3. Browserdetectie gekoppeld met het verbieden van toegang is evil
>4. html qualiteit testen met de w3c tools
>5. ...
>
>Als die goed uitgedacht en verwoord worden kunnen we die consistent gaan
>gebruiken in e-mails naar webmasters van sites als hln.be... Misschien komen
>we wel aan een lijstje van 10, dan kunnen dat de 10 geboden van een
>os-bewuste webdesigner worden :)
>  
>
</knip>

Nu ja, ik weet van webdesign firma's die in hun contract laten opnemen 
dat ze exclusief garanderen dat een website werkt met Internet Explorer. 
Misschien moeten we een blacklist opstellen en deze verspreiden in de 
pers etc...
Zodat iedere firma wel twee keer nadenkt vooralleer ze stompzinnig gaan 
zitten doen!

Onno