[Openstandaarden] de vrt leert bij?

[Rudi Vansnick]

> -----Original Message-----
> From: Mattias Campe [mailto:Mattias.Campe at UGent.be] 
> Sent: donderdag 17 juni 2004 13:09
> To: rudi.vansnick at comaser.be; openstandaarden at openstandaarden.be
> Subject: Re: [Openstandaarden] de vrt leert bij?
> 
> 
> Rudi wrote:
> > Mooi dat jullie ook ijveren voor het toepassen van standaarden en 
> > normen.
> > Weliswaar is het allemaal niet zo eenvoudig en zijn veel 
> webbouwers uit op
> > sensationele websites, waardoor nogal dikwijls normen en 
> standaarden worden
> > vergeten.
> 
> Da's waar, het is niet eenvoudig, maar het neemt niet weg dat 
> erop moet 
> gewezen worden...
> 
> > Toch wou ik jullie erop willen wijzen dat het raadzaam is 
> verwijzingen 
> > naar organisaties en instanties, en de toepassing van hun 
> standaarden 
> > en normen, vooral aan die organisaties over te laten.
> 
> Ik heb verwezen naar de richtlijnen van W3C, BlindSurfer en 
> de stichting 
> Accessibility. Of bedoel je net dat die verwijzingen _niet_ 
> goed zijn en 
> dat die organisaties zelf moeten zorgen voor hun publiciteit? 
> Als je van 
> mening bent dat dat _niet_ goed is, dan heb ik daar mijn 
> twijfels bij, 
> want net door erop te wijzen dat andere organisaties ook die mening 
> toegedaan zijn, kun je je eigen mening extra kracht bijzetten.


Het is uiteraard goed om verwijzingen te doen, doch is het raadzaam in
dergelijke gevallen de verwezen partijen kennis te geven van deze
verwijzing.
Als je naar de site van w3.org surft en naar de offices gaat kijken zal je
merken dat wij (Internet Society Belgium) een MoU hebben afgesloten met W3C
Benelux teneinde W3C te promoten, te ondersteunen en evenementen te
organiseren in België en Luxemburg.
Ik heb echt waardering voor jullie opzet en inzet, daarom ook staan jullie
vermeld onder de Links van isoc.be.


> > Zoals reeds eerder gemeld, hebben jullie tot op heden nog geen 
> > identiteit gegeven aan jullie organisatie, laat staan een 
> adres waar 
> > men effectief contact kan nemen.
> 
> Ik ben ook van mening dat een duidelijke(re) identiteit 
> belangrijk is, 
> maar om jouw woorden te gebruiken: "weliswaar is het allemaal niet zo 
> eenvoudig". Het imago/de identiteit die Coca-Cola opgebouwd 
> heeft kwam 
> er ook niet van de ene op de andere dag (hmm, tis ter aan te 
> merken dat 
> ik bezig ben aan 't vak marketing en corporate communicatie... morgen 
> judgement day :) )...
> Toch denk ik eigenlijk ook dat we momenteel maar weinig informatie 
> hebben op de site, om het starten van een duidelijke 
> identiteit mogelijk 
> te maken. M.i. is dat niet omwille van de onwil, wel omwille van het 
> tijdsgebrek.
> 

Wel, als jullie als "(h)erkende organisatie" willen overkomen, is structuur
en organisatie wel een must (en ik spreek uit ervaring).
Indien de bedoeling van jullie groep erin bestaat invloed te hebben bij
bepaalde organisaties en/of overheden, dan is een eerste vereiste een
degelijke identiteit. Tenslotte is het thema van jullie groep "Open
Standaarden", terwijl jullie zelf schuil gaan achter een anonieme
identiteit.

Indien jullie dat willen, wil ik jullie graag helpen met de opzet van jullie
organisatie. 


> > Het is en blijft een goed initiatief maar wees nu zelf eens 
> eerlijk, 
> > zou jij de raad van een niet ge-identificeerde partij volgen ?
> 
> Vandaar dat ik het belangrijk vind om te verwijzen naar andere 
> organisaties. Bovendien komt het initiatief om de mening te 
> vragen van 
> Canvas zelf, waar wij gretig gebruik kunnen van maken. Als ze onze 
> opmerkingen vervolgens straal negeren, dan hadden ze hun initiatief 
> beter direct laten varen.
> 
> > Met vriendelijke en collegiale groeten,
> 
> ditto :-)
> 
>