[Openstandaarden] 100 op 1: WMA en DRM

[cobaco (aka Bart Cornelis)]

On Thursday 06 January 2005 22:10, Peter Dedecker wrote:
> Frederik Himpe wrote:
> > Ik ben het wel ongeveer eens met de opmerking ivm ActiveX, alleen vraag
> > ik mij af of ze wel of het veiligheidsprobleem wel "on topic" is in
> > deze brief. Misschien beter dat stuk vervangen door "Ook door het
> > gebruik van ActiveX in de online shop worden niet IE-gebruikers
> > uitgesloten." ofzo?
>
> Ik vrees dat ze dan kunnen afkomen met het argument "de overgrote
> meerderheid gebruikt windows en heeft daar IE op staan".

gegeven dat:
- het marktaandeel van IE enorm aan het dalen is (ze hebben tussen de 5% en 
20% verloren sinds juni afhankelijk van wie je gelooft, Balmer hield het op 
6% in een interview van een paar weken geleden)
- het feit dat zowel SANS, als CERT, als tal van anderen aanraden om wegens 
veiligheid geen IE te gebruiken
- iedere IE met een administrator die weet wat hij doet (dus alle IE's op 
bedrijven, overheidsdiensten, ...) ondertussen ActiveX uitgeschakelt hebben 
(aangezien je anders door het een na het ander veiligheidsprobleem hebt)
vindt ik dit zowieso een uiterst zwak argument.

Afgezien daarvan is het 'we schrijven de website voor IE'-standpunt nu net 
een van die dingen waartegen we als openstandaarden.be dienen te reageren, 
een website dient geschreven te worden conform de W3C standaarden (omwille 
van op deze lijst welbekende redenen, die ik hier even terzijde laat).
-- 
Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis)
  
1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB)
2. Plain-text mail recommended since I move html and double
    format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20050106/10764dbd/attachment-0003.pgp