[Openstandaarden] De Standaard Online: pdf met DRM

[Peter Vandenabeele]

On Tue, May 17, 2005 at 03:15:03PM +0200, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote:
[...]
> Wie eigenaar is van de private keys is naast de kwestie, DRM is fundamenteel 
> (technisch) onwerkbaar:
> 1) creer DRM-slot op de content (bij voorkeur cryptographish veilig)
> 2) lever sleutel om slot open te maken mee met de content (kunnen ze niet 
> buiten, anders is de content niet te gebruiken)
> 3) probeer via obfuscatie te voorkomen dat de sleutel gebruikt wordt voor 
> andere dingen dan afspelen 
> 
> -> je hoeft de cryptographisch sterke DRM niet te breken, je dient enkel de 
> obfuscatie te doorzien (en die kan cryptografisch niet sterk zijn)
> 
> Om het nog iets anders te stellen:
> - Bij gewone encryptie heb je 3 partijen: aanvaller, verzender en ontvanger. 
> - Bij DRM zijn aanvaller en ontvanger dezelfde persoon, en als je er dus in 
> slaagt om de aanvaller te toegang te ontzeggen, dan is de content voor de 
> ontvanger ook meteen niet toegankelijk
> 
> (voor een uitgebreidere uitleg zie bv. 
> http://www.eff.org/deeplinks/archives/001632.php#001632)

Goeie uitleg :-) We herhalen ons dat DRM fundamenteel onwerkbaar is, of
toch zeker niet in combinatie met een Open infrastructuur.

Maar anderzijds is er ook de legitieme vraag van de creators van content
om hun content technologisch te beschermen (zoals Copyright op het legale 
vlak de content beschermt, en we contesteren niet het concept van
Copyright in de klassieke zin).

Wat is dan het juiste alternatief dat we aan muzikanten en acteurs en
schrijvers moeten bieden om hun toe te laten om het
beluisteren/bekijken/lezen van hun werk te licentieren op een manier die 
toch min of meer de kosten deelt over de verschillende "gebruikers" van 
het werk ?

Peter