[Openstandaarden] Accessibility vs Open Source/Document

[Jan Claeys]

On wo, 2005-11-16 at 20:43 +0100, Stef Hoeben wrote:
> Interessant (in het engels):
>   http://slashdot.org/articles/05/11/16/1355232.shtml?tid=185
> 
> Vrije vertaling van de eerste zin:
> 
> De sterkste tegenkanting van Massachusett's inspanning om open document
> formaten in te voeren komt van de 'accessiblity' gemeenschap die beweert
> dat Open-Source desktop software achterop loopt tov Windows; en daarom
> zal de overgang naar Open Document een discriminatie betekenen van blinden
> en mensen met een andere handicap.

De open source software loopt soms achter, maar loopt in sommige
gevallen ook voor.  In tegenstelling tot GNOME of OOo hebben Windows en
MS Office bijv. zo goed als *geen* accessibility API.

De producenten van (closed source) screenreader software hebben echter
geen of nauwelijks ondersteuning voor open source software, noch voor
andere closed source software dan die van Microsoft, zoals WordPerfect.

Microsoft heeft het ook evengoed zelf in de hand of OpenDocument
documenten toegankelijk zijn; ze kunnen het formaat zelf implementeren.


Zie ook:
<http://blogs.sun.com/roller/page/korn?entry=massachusetts_open_document_and_accessibility>


-- 
Jan Claeys