[openstandaarden] voorstel dossiersysteem

[Rik Boven]

Hallo allemaal


Ik zie hier vele voorstellen i.v.m. het dossiersysteem. Het lijkt me goed 
om eerst een lijst van criteria op te stellen waaraan het systeem moet 
voldoen voor we een beslissing nemen. Ik heb een poging gedaan, vul gerust 
aan, of verbeter waar nodig.

. absolute vereiste (als het systeem deze niet heeft zijn ze zoiezo
  uitgesloten!)
  - systeem om dossier informatie in op te slaan;
  - mogelijkheid om alle soorten formaten in het dossier te steken 
    (screenshots, mails,...);
  - security op elk stuk van het dossier (per entry moet kunnen bepaald
    worden welke groep van mensen dat mag inkijken);
  - simpele databse structuur (SQL, XML) zodat we zelf rapporten kunnen
    toevoegen;
  - ongelimiteerde dossier-grootte;

. leuk meegenomen (punten)
  - eenvoudig in gebruik    (7)
  - volledig OS compliant   (10)
  - automatische email waarschuwing bij acties/tresholds (3)
  - web based (8)
  - cross-linking van dossiers (5)
  - uitbreidbaar met custom screens (5)

Voel u vrij de lijst aan te vullen. Als de lijst compleet is, is het vrij 
simpel. Als een programma niet aan de eerste lijst voldoet valt het zoiezo 
af. Als er meer dan 2 voldoen aan de lijst gebruiken we lijst 2 :)


Slodder

Rik


> Mark Van den Borre <mark at markvdb.be> writes:
> 
> > Beste Standaarden,
> > 
> > Een dossiersysteem voor OpenStandaarden.be. Daar heb ik de laatste
> > dagen wat naar zitten snuffelen. 
> > Mantis (http://mantisbt.sf.net) lijkt geschikt. Bram Vandoren, Frank
> > Van Damme en ik hebben er de voor -en nadelen van afgewogen. 
> > 
> > Mantis is slechts een mogelijkheid. Maar een dossiersysteem krijgt
> > een cruciale plaats op OpenStandaarden.be. Daarom posten we onze
> > vaststellingen ook op openstandaarden at openstandaarden.be. Spui jullie
> > commentaren! 
> 
> Toevallig, op kde-core-devel at mail.kde.org zijn ze momenteel ook aan
> het discussiëren over BTS'en ( Bug Tracking Systems ).
> hier is een link naar de thread:
> http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=102978382715218&w=2
> En dan nog een poging van mij om de discussie wat samen te vatten:
> 1 Debbugs voldoet niet,
> 2 Bugzilla heeft meer dan voldoende features, maar is misschien wat te
>   ingewikkeld in gebruik, en in lelijke perl geschreven ( maar aan die
>   beide nadelen wordt naar verluidt gewerkt in de laatste release, en 
>   dat zou al redelijk goed werken )
> 3 Mantis werd ook vermeld, maar toen één van de ontwikkelaars van
>   Mantis aan iemand gezegd had dat hij het nog niet gereed achtte voor
>   grote projecten als KDE, en toen enkele mensen zeiden dat ze zelf
>   slechte ervaringen hadden met Mantis ( vooral qua scalability naar
>   vele programma's... ), werd die afgevoerd... 
> 
> Het lijkt erop dat KDE met Bugzilla gaat gaan werken.  Ik weet er
> persoonlijk niet veel van, maar misschien is het handig als jullie
> eens de argumenten uit de discussie daar kunnen lezen...
> 
> sjuus
> domi
> 

-- 

 ( Rik Boven ) && ( rik at boven.net ) && ( rik.boven.net )
 (                          42                         )