[openstandaarden] FEEDBACK 1

[Geert Uytterhoeven]

On 4 Dec 2002, Wim Stubbe wrote:
> On Wed, 2002-12-04 at 16:48, Rik Boven wrote:
> > Een beetje feedback van mijn agalev-tocht:
> > 
> > 1. Definitie
> > De definitie van open standaarden is niet duidelijk op de site. Gingen we
> > niet 'open standaard', 'open formaat', 'gesloten formaat' gebruiken?
> > Kunnen die duidelijk op de site komen, met alle voorwaarden?
> 
> Dat is inderdaad nog niet op de website zo geformuleerd. Ik zal met Mark
> VDB het er eens over hebben. Blij feedback te hebben in ieder geval.
> 
> > 
> > 2. formatenlijst
> > Blijkbaar is er wel degelijk een lijst van open formaten gewenst. In
> > eerste instantie gericht op websites. Welke technologien mag/moet je
> > gebruiken voor sites. (jpeg? png? flash? html, en zo ja, welke versie?)
> > 
> 
> Daar wordt momenteel aan gewerkt, maar het is nog niet 'zichtbaar' op de
> site. Er wordt gewerkt met de kleurtjes rood en groen om ook visueel
> vlug door te hebben wat open is, en wat gesloten. 
> Ik dacht wel dat er nu discussie was of ev. oranje zou kunnen gebruikt
> worden voor redelijk open, maar niet volledig vrij. Maar dat is dan weer
> een interne discussie die hier niet volledig relevant is.

Je hebt dus 2 kleurtjes (rood en groen) om het verschil tussen open en gesloten
aan te duiden, maar er zijn 3 dingen gedefinieerd?

What about

  groen = open standaard
  oranje (of geel?) = open formaat
  rood = gesloten formaat

?

Gr{oetje,eeting}s,

						Geert

--
Geert Uytterhoeven -- There's lots of Linux beyond ia32 -- geert at linux-m68k.org

In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But
when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that.
							    -- Linus Torvalds