[openstandaarden] Functies ?

[Mattias Campe]

Herman Bruyninckx wrote:
> On Fri, 12 Jul 2002, Mattias Campe wrote:
> 
> [...]
> 
>>Hmm, waar ik eerst Rik steunde om naar de overheid te gaan, denk ik van 
>>nu eerder Sven te steunen (no offence Rik). Misschien dat het toch beter 
>>is om met de websites te beginnen, want van webmasters kun je enorm veel 
>>bijleren. Zo had ik er nog nooit aan gedacht dat mensen als pro-argument 
>>voor Flash "het geheimhouden van het design" zouden gebruiken. Wat 
>>betekent dat als je subiet naar de overheid zou stappen en ze komen af 
>>met "jamaar, wat als bedrijven hun design willen geheimhouden?", 
> 
> 
> Dat ze dan server side scripting gebruiken, met Java bijvoorbeeld. Dan
> krijg je wel van die ergerlijke sites zoals www.leuven.be, waar je
> bijvoorbeeld geen rechtstreekse link over beschikbare hotels kan
> doorsturen naar bezoekers. Iedereen moet telkens opnieuw de hele weg
> gaan klikken... Ik vind dit ook een vorm van `niet-toegankelijkheid'
> van een website.
> 
> Herman
> 

Sorry, ik bedoelde het opmaak-design, zoals dat gebeurde bij de website 
van http://www.rock-werchter.be Die mannen moet immers wauw en sjiek 
overkomen (zo zijn hun zwart-wit affiches van vroeger nu ook al grote 
stukken flashier gekomen), niet dat dat niet mogelijk is met CSS of zo, 
maar daar ben je direct je design kwijt. De vraag is dan hoe je ze ervan 
kunt overtuigen dat dit geen argument is... En het was dus niet dat die 
webmaster geen oog had voor slechtzienden/blinden, want na het 
commentaar van iemand van OSB (en toch vind ik VOS nog altijd beter 
klinken ;), heb je meteen ook een logootje) is er een text-only versie 
gekomen.

mvg
Mattias Campe