[openstandaarden] Nieuw dossier?

[Rik Boven]

Hallo allemaal


Mijn naam is Rik Boven en ik volg jullie mailinglijst al een paar dagen. 
Ik voel me erg betrokken bij het open standaarden debat. Ik kon het dus 
niet laten om op onderstaande mail te reageren :)

> Ik vind niet dat een webmaster die flash gebruikt als kopieerbeveiliging
> (net zoals allerlei duistere javascript-toestanden die de HTML-source
> verduisteren) gelijk heeft.
Ik vind deze redenering heel raar. Ik ga akkoord dat (indien nodig) een 
webmaster (of gelijk wie) mag/moet proberen zijn werk te beschermen. Maar 
(en dat lijkt me zeer belangrijk), deze bescherming mag open standaarden 
niet in de weg staan.

De discussie of flash nu werkelijke bescherming biedt tegen kopiëren is 
mijns inziens niet relevant. [1] De veiligheid van flash als anti-kopieer 
beveiliging is beter op zijn plaat in security-focus mailinglijsten (of 
LUG summer editions [2]).

De essentie blijft dat flash geen open standaard is. Als voorstander van 
open standaarden wil ik hiervan niet afwijken. Indien er nood is aan een 
(degelijke) kopieer-beveiliging dan moeten we ijveren voor een open 
implementatie hiervan. [3]

Open standaarden staan intellectueel eigendomsrecht niet in de weg. Meer 
zelfs, open standaarden beschermen het eigendomsrecht! [4] De nood aan 
bescherming en een mooie layout mogen (en zijn) geen excuus om af te 
wijken van open standaarden!


Mijn 2 eurocentjes :)

Slodder

Rik


[1] http://www.bookpool.com/.x/3dp5s6dg24/sm/078972524X (chapter 17)
[2] http://l2u.iguana.be/pipermail/members/2002-May/000439.html
[3] http://www.openswf.org/
[4] cfr. digitale duurzaamheid van open standaarden


> 
> Er bestaat nog altijd zoiets als intellectueel eigendomsrecht, dus in 
> principe kan de webmaster alle kopieerders vervolgen. In de praktijk is 
> dat misschien niet zo haalbaar, maar ik vraag me eigenlijk af wat er dan 
> wel aan een site te kopiëren valt. 
> 
> - De inhoud? Wie gaat er nu nog een Werchter organiseren?
> 
> - De opmaak? Ik vraag me altijd af of dat nu zo iets uniek is. Ik kan me 
> zo niet direct een belangrijke site voor de geest halen waarbij de 
> opmaak echt heel belangrijk is en waarbij een andere site die evt. zou 
> overnemen.
> 
> - Het dynamische deel (scripting)? Dat deel krijg je als gewone bezoeker 
> toch niet te zien?
> 
> Alle trucjes die uitgehaald worden om webpagina's te beveiligen te 
> kopies zijn imho totaal in tegenstrijd met het principe van het web: je 
> publiceert een document en dat kan iedereen raadplegen. 
> 
> Maar ik denk dat op dat gebied het probleem bij de mentaliteit van veel
> webdesigners ligt: het uiterlijk primeert al te veel op de inhoud.
> Misschien kunnen we in een later stadium proberen de docenten van
> cursussen "webdesign"  proberen te bereiken met een informatiebundeltje
> of zo.
> 
> mvg
> 
> Dieter
> 

-- 

 ( Rik Boven ) && ( rik at boven.net ) && ( rik.boven.net )
 (                          42                         )