[openstandaarden] Mooie kans: Fw: [INFO] Telenet helpdesk site wordt grondig vernieuwd

[Mattias Campe]

Dieter Van Uytvanck wrote:
[...]
> Terzijde: is het de moeite om veel energie te steken in het absoluut 
> nastreven van een volledig w3c-standaard als die site met alle browsers 
> goed te bekijken is? Moeten we ons op dat gebied niet wat pragmatisch 
> opstellen? Een blacklist hoeft er voor mij pas te zijn als er merkbare 
> problemen zijn. (Om een label te krijgen moet het natuurlijk wel 
> valideren.)

Ik denk niet dat het veel moeite kost om een website (die niet moet 
uitspringen in grafische dingen zoals flash) w3c validerend te maken. 
Zeker voor bv. een helpdesk, waarbij de inhoud zeker belangrijker is dan 
de opmaak. En over de validator op w3c.org ben ik best tevreden als een 
tool om fouten in de html-code op te sporen. Mocht iedere site w3c 
validerend zijn zouden de browsers alvast veel eenvoudiger kunnen 
gehouden worden (minder RAM, minder harddisk, meer snelheid,...), allez, 
niet dat ik ooit zelf een browser gemaakt hebt, maar zo lijkt het me 
toch! Als je bv. moet beslissen als programma waar het "vet" zijn moet 
stoppen, dan neemt dit toch een zeker tijd in beslag, al is het maar de 
tijd die je erin stopt om er rekening mee te houden om het te implementeren:
<p>Dit is een <b>testparagraaf:
  <ol>
   <li>Test
   <li>kjd
  </ol>
</p>

Natuurlijk, voor zaken zoals de portaalsite van telenet, daar zou ik 
mijn pijlen niet op verschieten.

> Just my 5 c
> 
> Dieter 
>