[openstandaarden] Showing off what can be done with standards

[Rik Boven]

> Inderdaad, jammer dat Microsoft zijn tijd niet stopt in het ondersteunen 
> van standaarden in plaats van het schrijven van Internet Explorer 
> extensies, het zou het alvast makkelijker maken om mooie w3c validerende 
> sites te maken die in de meest browsers schoon weergegeven zoals bedoeld is.
> Want dit gaat nu waarschijnlijk een heel (heel) groot probleem zijn: de 
> demo's zijn dan wel volledig gebaseerd op standaarden, maar er zijn 
> helaas meer mensen die de internet explorer extensies correct kunnen 
> bekijken dan mensen die de demo's kunnen bekijken (denk ik toch). En ik 
> denk dan ook dat bedrijven daarop zullen anticiperen :(.

Dat is de 'embrace en extend' strategie van Microsoft. Men neemt een 
standaard (HTML) en implementeert die 100% volledig (IE is niet meer of 
niet minder HTML-compliant dan Netscape). MS is dus wel degelijk 
compliant. Een HTML/2,3,4,... zal normal gesproken (bugs terzijde gelaten) 
correct weergegeven worden.

MS voegt inderdaad enkele features toe. De bedoeling hiervan is inderdaad 
om mensen vast te klikken in IE. 

Er moeten dus 2 zaken gebeuren:
 1. MS ervan overtuigen de extensies open te maken;
 2. Mensen ervan overtuigen de extensies niet te gebruiken;


[...knip...]
> Soms wordt er beweerd dat Microsoft vooruitgang gebracht heeft en dat 
> computergebruik nooit zover zou staan zoals nu. Daar kan ik nu al bij al 
> misschien nog inkomen. Maar nu is dit toch niet echt meer het geval denk 
> ik, met al die gesloten bestandsformaten en protocollen :(... schrijnend 
> echt schrijnend :'-(. Bv. Kerberos zodanig aanpassen dat ze er een 
> licentie kunnen op nemen (of zoiets)? En dan wordt je soms nog verweten 
Nee, Microsoft heeft _NIETS_ aan Kerberos gewijgerd. MS gebruikt Kerberos 
exact zoals het in de RFC staat geschreven. MS voldoet hier 100% aan de 
standaard! Eigenlijk is hier als vereniging weinig aan te doen :(

De standaard van Kerberos zit eigenlijk slecht in mekaar. In Kerberos 
worden een aantal 'optional fields' gedefineerd. Dit zijn velden die door 
elke fabrikant zelf mogen ingevuld worden. Het zijn deze velden die MS 
gebruikt voor zijn 'inbreidingen'. Dit is dus _NIET_ in tegenspraak met de 
RFC!

Het is de betekenis van deze velden die MS niet publiceert... Maar ze 
blijven de Kerberos standaard tot op de letter volgen.

Embrace,... extend.

[...knip...]


Slodder

Rik

-- 

 ( Rik Boven ) && ( rik at boven.net ) && ( rik.boven.net )
 (                          42                         )