[openstandaarden] FSF fout? (off topic)

[Onno Timmerman]

Wat jullie zeggen is allemaal correct. Ik heb ook zo mijn bedenkingen. Maar dat
is irrelevant. Het FSF kan niet zulke politieke statments beginnen maken. Want
dat lijdt van het onderwerp af.
Stel dat openstandaarden vanaf nu zegt je moet stemmen op de sp.a omdat Onno
daar werkt en pro-openstandaarden is. Hmmm, dan krijg je een hele boel mensen
die niet op sp.a willen stemmen maar tegelijker tijd ook openstandaarden afkeuren.
Wat openstandaarden wel zou moeten doen is: "de volgende politieke partijen
steunen open standaarden. Die parlementairen zijn daar mee bezig. Zonder dat
openstandaarden een waarde oordeel uit drukt." trouwens dat is een ideaal middel
om politiekers in beweging te krijgen.
Het zelfde geld voor FSF geen waarde oordeel maar uitleggen wie wat denkt!

Onno


Citeren Jan Claeys <openstandaarden at janc.cjb.net>:

> At 2002-10-18 20:45, you wrote:
> >FSF, schreef: staat op de voor pagina
> >
> >"Citizens of Ireland: we urge you to vote against the Nice Treaty. The
> treaty
> >would allow a majority of EU governments to approve trade treaties for all
> EU
> >countries, bypassing any other democratic controls. This specifically
> includes
> >treaties on copyright and patents, that could restrict or prohibit
> development
> >of software. Please spread the word."
> >
> >Dit is misschien off topic maar toch wil ik dit even aankaarten. Ik vindt
> dat
> >zoiets niet kan. Wat FSF hier voor stelt is het uitsluiten van heel veel 
> >mensen om redenen wat met uitbreiding niets te maken heeft. 
> 
> Het is de vraag of die mensen in sommige gevallen niet _blij_ moeten zijn dat
> ze uitgesloten worden, als je ziet waar Europa met de EUCD en de nieuwe
> anti-privacy computercriminele wet naartoe wil...  :-(
> 
> Daarnaast zijn zulke wetten veel eenvoudiger in te voeren met een meerderheid
> geleverd door Oost-Europese landen waar de regeringen en de bevolking meer
> gewoon zijn aan "Stasi-toestanden".  Of met een meerderheid geleverd door
> landen die iets anders in de plaats _nodig_ hebben.
> (Zie ook wat Tijl opmerkte.)
> 
> -- 
> Jan Claeys
> 
> "Be strict when sending and tolerant when receiving."
> RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
> 
> 


-- 
Onno Timmerman
Sp.a studiedienst (ICT)
tel 02 501.76.44