[openstandaarden] De toekomst van Openstandaarden.be, try 2

[Wouter Verhelst]

Op di 11-02-2003, om 12:27 schreef Frank Van Damme:
> On Monday 10 February 2003 23:56, Wouter Verhelst wrote:
> 
> > Dat klopt, maar er zijn geen duidelijke dingen gedefinieerd.
> >
> > Of ben ik de enige die de categorisering niet als een definitie kan
> > zien?
> 
> Om het met mijn prof. sociologie te zeggen: "communiceren is het indicatief 
> opereren met onderscheidingen". Dus een definitie van wat een open 
> standaard is kan niet anders als gebaseerd zijn op een duidelijk 
> gedefiniëerd onderscheid in wat wel en wat niet een open standaard is.

Klopt: een definitie is van toepassing op een geval, of is dat niet.

Hier kan de definitie in verschillende 'gradaties' van toepassing zijn.
Daar moet een iets duidelijker lijn in getrokken worden, IMHO.

[...geen commentaar op de rest...]

-- 
wouter at grep dot be
"An expert can usually spot the difference between a fake charge and a
full one, but there are plenty of dead experts." 
  -- National Geographic Channel, in a documentary about large African beasts.