[openstandaarden] opdrachtsverklaring: de eindgebruiker?

[Frans Gerbosch Consulting]

OS-ers,

Met genoegdoening volg ik langs de zijlijn de evolutie....
Het doet me deugd. Voor mij loopt het in de goede richting.

Toch even dit:
Persoonlijk zou ik wel passief aan sensibilizering doen. Hiermee bedoel ik
dat OS er over moet waken dat zij haar website en documenten voor een
doorsnee leek probeert vertaanbaar te maken met een verklarende
woordenlijst die op elke pagina gelinked wordt en verder er voor te zorden
dat OS op de meest verscheiden websitelijsten wordt gelinked.

Deze laatste vorm van naar buiten komen, is iets waar ik tussen door graag
aan wil meewerken. Door familiale en professionele omstandigheden zal meer
dan dit voor mij vrij moeilijk worden de komende weken/maanden.

Meer dan dit geheel (en dat is al vrij veel) zal voor OS niet nodig zijn
om aan sensibilizering te doen. Door de naam en de site te verspreiden heb
je kans dat geintreesseerden meer naar de site gaan komen. Als die site
duidelijk is, komen ze van zelf wel terug en krijg je vanzelf dat men
overtuigd raakt, waardoor de groep blijft aangroeien en je vanzelf ook
meer medestanders krijgt.

Tot hier mijn persoonlijke bemerking.

Vriendelijke groeten,

Frans Gerbosch

On Mon, 24 Feb 2003, Philip Paeps wrote:

> On 2003-02-23 23:43:35 (+0100), Mark Van den Borre <mark at markvdb.be> wrote:
> > Op zo 23-02-2003, om 20:44 schreef Herman Bruyninckx:
> > > > Het bewustmaken van Jan-met-de-pet staat niet in de opdrachtsverklaring.
> > > > Waarom niet?
> > > 
> > > 1. verstaat niet waarover het gaat
> > > 2. is niet geinteresseerd
> > > 3. we hebben te weinig mankracht en geld om die grote massa aan te
> > >    pakken.
> > 
> > Ik vind punt 3 de nagel op de kop. Precies de sterke, goed gekozen focus die
> > we nodighebben. Het volstaat ruimschoots als argument om de doelstelling
> > zelf te houden wat ze nu is.
> > 
> > Mij lijkt punt 3 zinvol als annex aan de opdrachtsverklaring. 
> 
> Ik denk juist van niet.  Het is immers niet de bedoeling om in je
> opdrachtsverklaring te gaan toelichten wat je _niet_ gaat doen?  Een
> opdrachtsverklaring (waarom is dat zo'n lang woord?) moet liefst ook zo kort
> mogelijk blijven.  Als je er allerhande uitzonderingen en bijvermeldingen gaat
> bijproppen is het meer een regeringsverklaring dan een opdrachtsverklaring...
> 
> > Zoiets als:
> > <VOORSTEL TOEVOEGING>
> > Onze capaciteit aan mensen en middelen is beperkt. Sensibilisering van
> > het brede publiek rond open standaarden juichen we toe, maar kunnen we
> > enkel zijdelings ondersteunen.
> > </VOORSTEL TOEVOEGING>
> 
> Met die verwoording kan ik me perfect akkoord verklaren, maar ik vind niet dat
> ze in de opdrachtsverklaring hoort.  Ik zou dit eerder in een soort FAQ willen
> zien staan waar het toch 'zichtbaar' is, maar niet 'te zichtbaar'.
> 
> > Of anders gezegd: met genoeg mensen en middelen zouden we de eindgebruiker
> > misschien wel kunnen bereiken, maar nu is het niet aan de orde. Geen wegen
> > bij voorbaat afsluiten. Wel een duidelijke richting kiezen.
> 
> Een opdrachtsverklaring is meestal een 'constante' tijdens de levensduur van
> een vereniging.  Het lijkt niet echt 'gezond' om elke paar maanden je
> opdrachtsverklaring te gaan wijzigen.  Daarom vind ik het geen goed idee om
> 'variable clauses' erin te gooien.  Stel dat we binnen x-aantal maanden genoeg
> slagkracht hebben om de eind-gebruiker erbij te nemen, dan zitten we met die
> 'zijdelingse ondersteuning' in onze opdrachtsverklaring...
> 
> > Als je de eindgebruiker volledig opgeeft wegens punt 1 en 2, zou dit
> > misschien een nuttige toevoeging zijn:
> > <ALTERNATIEVE TOEVOEGING>
> > Sensibiliseren van het brede publiek beschouwen we niet als onderdeel
> > van onze opdracht.
> > </ALTERNATIEVE TOEVOEGING>
> > Of anders gezegd: het brede publiek bewust maken is hopeloos. Wij hebben
> > er totaal geen interesse voor.
> 
> Dat zou ik al bij voorbaat afkeuren :-P  Er is nog Hoop, zelfs voor de Gewone
> Gebruiker :-)
> 
> > Ik weet dat de vraag "Wat denken jullie?" op dinsdag al is gesteld, maar zou
> > toch jullie respons appreciëren.
> 
> Bij deze :-P
> 
>  - Philip
> 
> 

-- 
<------------------- Frans  Gerbosch  Consulting --------------------->
Frans Gerbosch                                Voice +32/(0)486/58.26.20
fragerco at fragerco.com                           Fax +32/(0)486/81.23.97
           Fr. Rooseveltlaan 463  /  B-9000 Gent  /  Belgium
<--------------------- http://www.fragerco.com ----------------------->