[openstandaarden] vrtnieuws: standpunt ispa

[Eric Smets]

Kristoffel DE GEEST wrote:
> Kristoff Bonne wrote:
> 
>> Mi. heeft dit eigenlijk weinig te maken met open standaarden, e.d. Het 
>> is gewoon een machtstrijd tussen de VRT (als 'content-provider') en de 
>> ISPs (hier in de vorm van ispa). 
> 
> 
> Volledig akkoord, maar de discussie moet wel gevoerd worden. Iemand een 
> idee waar?
> 
>> De regel op het internet is altijd al geweest "content is king". Alle 
>> technische standaarden over webpagina's, internet-streaming, e.d. is 
>> allemaal leuk; maar -zolang je niets "uit-te-zenden" hebt dat mensen 
>> willen bekijken; ben je daar niet veel mee.
>>
>> Het is diegene die de rechten bezit op interessante content; die zijn 
>> eisen kan stellen aan de markt. 
> 
> 
> Als we alleen de vrije markt principes hanteren, bestaan er binnenkort 
> slecht twee of drie ISP meer in België. Deze kunnen dan vrij hun prijzen 
> bepalen. De consument zal dan geen eerlijke prijs meer betalen.
> 
>> Hier zegt de VRT gewoon "wij hebben de interessante content; dus wij 
>> kunnen de eisen stellen; en als wij daardoor geld kunnen besparen, en 
>> de kosten van de streaming kunnen 'afwimpelen' op de ISPs, waarom 
>> zouden we dat dan niet doen.
>>
>> De ISPs zouden natuurlijk liever hebben dat de VRT klant moet worden 
>> van een ISPs voor het aanbieden van de content. Dan zouden de kosten 
>> voor hen niet alleen lager zijn. Voor één van haar leden (diegene die 
>> het contract wint) zal dat natuurlijk een goede inkomst zijn.
>>
>> Door de concurrentie-druk zullen de ISPs toch gedwongen worden om 
>> mee-te-doen in dit senario. De ISPs hebben natuurlijk geen voordeel om 
>> systemen die de concurrentie binnen de markt vergroot te helpen.
> 
> 
> Tenzij je een grote ISP bent en, i.p.v. de concurrentie binnen de markt 
> te vergroten, je instaat bent de concurrentie weg te concurreren. Dit 
> gebeurt heden met vrtnieuws.net en Belgacom.
> 
>>> Dit is een gevaarlijk precedent, indien alle content providers hun 
>>> content blokkeren voor de ISP's, tenzij de ISP's opdraaien voor deze 
>>> extra investeringen. Met als gevolg, minimale investering aan de 
>>> content provider kant en maximale investering aan de ISP kant. Het 
>>> gevaar dat zou kunnen ontstaan is dat de ISP's over de content zouden 
>>> kunnen beslissen wat wederom een gevaarlijk precedent schept.
>>
>>
>> Dit vat het allemaal goed samen! 
> 
> 
> Vandaar mijn oproep om meer wetgeving over deze problematiek, anders 
> beslissen de ISP welke sites de consumenten kunnen raadplegen en welke 
> niet.
> Wat was 10jaar geleden ook weer het grote voordeel van het internet? De 
> burger die zelf beslist welke informatie hij waar gaat halen.
> 
> Kristoffel

Er wordt getracht in openstandaarden een standpunt te bepalen en 
argumenten aan te reiken waarom men met open standaarden dient te werken.

Een zelfde redenering kan eveneens opgebouwd worden naar verdeling
van de informatie van de VRT.

De VRT zendt eveneens de TV programmas nog steeds uit via antennes,
indien men hier de redenering eveneens op toepast dan dient de VRT
de programmas niet uit te zenden, 90% van de bevolking heeft toch
kabel in Vlaanderen dus dient men hiervoor ook geen geld uit te geven ...

Vandaar dat het antwoord van Minister Van Mechelen een antwoord is
maar enkel partieel op de vraag beantwoord. De VRT onderhandelt met
Telenet ..., wij hebben als provider niet Skynet noch Telenet. 
Samengevat brutte pech.



Eric



-- 
Eric Smets                                    eric.smets at fks.be
FKS bvba - Formal and Knowledge Systems       http://www.fks.be/
Luikersteenweg 65                             Tel:  ++32-(0)11-21 49 11
B-3500 HASSELT                                Fax:  ++32-(0)11-22 04 19