[Openstandaarden] Re: Fe(e) Euro

[David GLAUDE]

Jonas,

You better ask AEL [.be] and Open Standaarden [.be]

Here is a snapshoot on *Brussels* government decision:
"Le Gouvernement promouvra l'utilisation dans les administrations 
régionales de formats ouverts et de logiciels libres, afin de garantir 
l'accessibilité des informations publiques et la confidentialité des 
données personnelles. De plus, il veillera à encourager l'utilisation de 
formats ouverts et de logiciels libres auprès de Bruxellois et des 
communes, notamment par des actions de sensibilisation et de formation."

http://www.ecolo.be/accords.bruxelles.php

At the comunity (french) level:
"
Extrait de l’accord de Gouvernement de la *Communauté* *Française* :

Le logiciel libre fait référence à la liberté de l’utilisateur
d’exécuter, de copier, de distribuer, d’étudier, de modifier et 
d’améliorer le logiciel. Les standards ouverts, quant à eux, ne lient
pas l'utilisateur à un prestataire de service unique. Ils offrent donc
plus de garanties de pérennité que leurs équivalents fermés.
Afin de promouvoir l’usage des logiciels libres et des standards
ouverts, le Gouvernement de la Communauté française mettra en place un 
plan progressif pour l'usage des standards ouverts
et des logiciels libres dans l’administration de la Communauté
française.
Il créera une task force transversale au sein de la Communauté française
et de l’ETNIC chargée d’accompagner l’administration.
"

At the *state* *level* (federal level) there was also an agreement that 
is however less clear and activist are still to receive the full text of 
the decision as to influance it and give our point of view.

Here is a snapshoot of what we know:
"
Une décision importante a été prise lors du Conseil des Ministres ce 28 
juin 2004 à l'initiative du Secrétaire d'Etat à l'Informatisation de 
l'Etat, Peter Vanvelthoven.

http://www.presscenter.org/archive/20040625/104708/?language=FR

Il s'agit d'un pas important pour l'utilisation de standards ouverts au
sein de la fonction publique mais également pour le partage de codes
sources entre les administrations.

La décision du Conseil repose sur une position adoptée par l'ensemble
des directeurs informatiques des Services Publics Fédéraux belges.
C'est donc l'aboutissement de longs débats... mais ce n'est que le
commencement d'un long processus de migration et de travail collaboratif.

Nous inviterons prochainement l'Association Electronique Libre,
l'association "Open Standaarden", l'AFUL, Esnet, le bxlug ainsi que
d'autres organisations actives dans ce domaine, à une discussion et à
prendre connaissance du texte complet. Les organisations intéressées
peuvent prendre contact avec Oliver Schneider - Expert - Cellule 
stratégique du Secrétaire d'Etat à l'Informatisation de l'Etat
Tél : 02/212.92.10 GSM : 0494/33.75.48 FAX : 02/212.92.22
rue Marie-Thérèse 1/3, 1000 Bruxelles.
"

The position of the AEL to the best of my knowledge) as I can translate 
and sumarize it is:
"
When a law or project is beeing worked on, the content can change 
completely. So activest from the AEL or any other association can and 
want to participate to legislation that talk about free software, open 
format, ... but as individual.

The process must be transparent with a revision/history of all the 
changes made so that all the participant to the process are repected.

We have a wiki dedicated to that process where law proposal can be deposit:
* http://wiki.ael.be/plaw/

Once a text is final, the association can of course give it's point of 
view on it. But we don't want to look like having been associated were 
in fact the final result does not respect the initial goal.
"

We are of course waiting for the Flemish goverment to position themself 
on that topic. ;-)

David GLAUDE

Jonas Maebe wrote:

> A journalist from http://www.fee-euro.com called me regarding the recent 
> adoption (or intentions to adopt) open source and free software in the 
> Belgian and French governments, why they do this (purely economical?) 
> and whether and how this affects their stance on issues like software 
> patents.

The goal of those legislation is certainly more ethical than economical. 
But if money is to be spend in software development, education, 
information, it better be well spend as to be reusable, non-vendor 
oriented, accessible, and all.

Now the side effect is that you can not be pro-free software and 
pro-software patent. So obviously as Belgium minister position in 
Council and the majority of Belgian MEP... Belgium is not pro-software 
patent. ;-)

Only the European Commission is so braindead (or brainwash) as to 
promote Free Software, Open Format and Software Patent.

> I'm not really knowledgeable about these policies, the reasoning behind 
> it and the further effects, so I was wondering whether someone here 
> could help her? If so, I can give you her contact details.

Nor am I a specialist on that topic...

I think you can check with (in Bcc):
* Alexandre Dulanoy
* Nicolas Petiaux
* else?

-- 
Don't let computer expert control election...
Endorse: http://www.free-project.org/resolution/
For Belgium: http://www.poureva.be/