[Openstandaarden] Open Source software patenten?

[Dieter Van Uytvanck]

On Thu, Jan 06, 2005 at 03:36:27PM +0100, Sven Putteneers wrote:

> Kort samengevat pleit de auteur (een Amerikaan, dus hij moet al leven
> met software-patenten) voor een amendement aan de bestaande
> (Amerikaanse) patent-wetgeving toe te voegen, zodat patenten gratis
> kunnen worden genomen op een hele boel "established algorithms" zoals
> hij het noemt. 

Dat is nu al het geval min of meer. Iets wat al bestaat kan niet
gepatenteerd worden. Probleem is dat een kleine aanpassing iets wél
weer patenteerbaar kan maken.

> Deze gratis patenten zouden aan een aantal regels onderhevig zijn,
> o.a. dat men geen geld mag vragen om de gepatenteerde algoritmen te
> implementeren of dat er geen verplichting is om een bepaalde licentie
> te gebruiken voor het gepatenteerde algoritme wanneer je het zelf
> implementeert.

Als het een patent is, ook al is dat gratis, dan ben je aan een
licentie onderhevig. Vaak RAND (Reasonable and Not Discriminatory),
maar ook daar zijn nog heel veel problemen aan verbonden. Zie onder
meer:

http://www.ffii.org/~jmaebe/conf0411/tue/panel2.mp3

(Simon Phipps van Sun over de problemen met RAND, 2de spreker)

> Moesten software-patenten hier in Europa er toch door komen, zou een
> amendement aan de wetgeving vergelijkbaar met dat voorstel dan nuttig
> zijn of op z'n minst een betere situatie scheppen dan zou zijn zonder
> dat amendement?

Probleem is als je swpats toelaat dat de grens tussen established en
non-established algorithms niet te trekken valt in de praktijk. En
zelfs al was dat wel te doen: waarom zouden we een (20-jarig)
monopolie toekennen op algoritmes?

De enige goede manier blijft gewoon alle algoritmes uit te sluiten.

Qua off-topic-heid, voor verdere discussies over swpats kan je altijd
terecht op be-parl:

http://ffii.org/mailman/listinfo/be-parl

of bxl, maar dat is high-traffic:

http://ffii.org/mailman/listinfo/bxl

-- 
Met vriendelijke groeten,
Dieter

Homepage: <http://www.student.ru.nl/dieter.vanuytvanck/>
Neen tegen softwarepatenten in de EU! --> http://www.softwarepatenten.be/